W przeciwieństwie do Szkolenia Zarządzanie projektami – Raven 13, który koncentruje się na skutecznym prowadzeniu pojedynczego projektu, MIR ’91 przenosi uczestników na poziom decyzji strategicznych i transformacyjnych. Tutaj zarządzanie projektami nie jest już tylko kwestią harmonogramu czy kontroli zakresu, ale świadomego kształtowania systemu projektowego w całej organizacji. Uczestnicy poznają różne metody i techniki zarządzania zmianą, takie jak model Lewina, modele Kottera czy Beckharda, a także metody zwinne i PDCA, które stosuje się w określonych sytuacjach w zależności od charakteru zmiany i potrzeb organizacji. Mierzą się z pytaniem, jak dobrać właściwe podejście do skali zmiany, poziomu niepewności oraz dojrzałości zespołów – kiedy zastosować klasyczne podejście oparte na PMBOK czy PRINCE2, kiedy sprawdzi się podejście zwinne takie jak AgilePM czy Scrum.
W trakcie symulacji widać wyraźnie, że wybór metodyki nie jest decyzją ideologiczną, lecz strategiczną. W odniesieniu do wpływu otoczenia i środowiska organizacyjnego, wybór metodyki oraz wdrażanie zmian w strukturach organizacyjnych zależy od analizy zarówno wewnętrznego, jak i zewnętrznego otoczenia firmy. Transformacja nowoczesnej organizacji wymaga innego poziomu kontroli, innej dynamiki komunikacji i innego podejścia do ryzyka niż projekt o stabilnym zakresie. MIR ’91 pokazuje, jak kontekst biznesowy wpływa na sposób planowania, jak budować mapę drogową transformacji, jak ustalać priorytety w portfelu inicjatyw oraz jak kierować zależnościami między projektami. Uczestnicy doświadczają, że skuteczne zarządzanie projektami to nie tylko stosowanie narzędzi znanych z PMBOK, PRINCE2 czy Scrum, lecz umiejętność świadomego dopasowania metodyki do celu strategicznego i realiów organizacji.
Dzięki temu szkolenie wykracza poza operacyjne planowanie i prowadzi do refleksji nad dojrzałością projektową firmy: czy projekty wspierają strategię, czy są jedynie reakcją na bieżące potrzeby. MIR ’91 uczy, jak podejmować decyzje o wyborze podejścia projektowego w sposób odpowiedzialny, systemowy i nastawiony na długofalowe zarządzanie zmianą. Warto pamiętać, że niewłaściwe dopasowanie metodyki do określonego kontekstu organizacyjnego może stanowić poważne zagrożenie dla powodzenia transformacji, prowadząc do oporu, nieefektywności lub utraty wpływu na kluczowe procesy.